已核实事实与用户主张
用户陈述不等于已证实事实；应标明来源、是否亲历、是否有材料支持及待确认部分。
四步可核验工作流程
不同工具的界面和输入不同，但都应遵循相同的质量控制逻辑。
- 明确任务与事实范围说明目标、程序阶段、已知事实、未确认信息和预期输出。
- AI 辅助检索或生成形成检索线索、材料摘要、文书草稿或演练问题。
- 回到来源逐项核验检查法规原文、时效、裁判文书、原始材料和上下文。
- 专业人员完成决策修订错误和遗漏，结合程序、证据与实际用途确认结果。
三类内容必须明确区分
把不同性质的信息混在一起，是法律 AI 使用中最常见的风险之一。
检索线索与有效依据
AI 返回的法条或案例线索必须回到权威来源，核对全文、效力、时间和适用前提。
工作草稿与专业结论
草稿可提高表达和整理效率，但不能直接替代律师意见、正式文书或司法机关判断。
相关公开规范
方法论需要与内容编辑、隐私处理和专业边界共同执行。
发布者：Lexcat适用对象：Lexcat 公开产品与内容页面发布日期：2026-07-23最近更新：2026-07-23